Rödgröna vill slopa RUT - låt oss utöka det istället!

Så där ja. Nu har vänstern fått med sig sina rödgröna oppositionskamrater på att slopa skatteavdraget för hushållsnära tjänster.

Trots att fyra av fem väljare i en ALMEGA-undersökning tycker skattereduktionen är positiv. Trots att siffran bland oppositionens egna väljare är hela 70 procent.

Trots att 1 av 4 som köper hushållsnära tjänster tjänar mindre än 16.700:-/månaden. (siffror från SCB som Almega har granskat) - inga höginkomsttagare alltså.

Trots att skatteavdraget är viktigt för jämställdheten i familjerna - för fortfarande är det kvinnorna drar det tyngsta lasset när det gäller hushållsarbetet.

Så nu har oppositionen bestämt sig för att ändra en win-win-win-win situation som gett ca 6000 nya arbeten, som gjort svarta jobb till vita, som fått fler företag att starta - och som gett mer tid för småbarnsföräldrar att ägna sig åt barnen istället för att städa. Med vänsterns politik blir alla istället förlorare. RUT-avdrag är inte fint i vänsterns värld men ROT-avdrag som säkrar de traditionellt manliga arbetena, det är bra.

OK - nu vet vi var vi har oppositionen. För mig för detta gärna bli en valfråga! För jag vill utöka avdraget istället för att slopa det.

Läs gärna mer av Sanna Rayman på svd:s ledarblogg, på sr om vad ALMEGA säger och om vad oppositionen säger

Några liberaler som bloggat om detta är; Helene Odenljung, Lars Persson, Sebastian Hallén, Jan Rejdnell

Om att varumärkesdeklarera politiker

Idag skriver både Expressen och DN om provval och personval.

DN har en intressant vinkling kring att partierna/nomineringskommittén har en uppgift att VDN-märka de politiker som ska finnas med på partiets listor. Detta eftersom de interna provvalen ju enbart är rådgivande. En grannlaga uppgift, denna kvalitetsgranskning! Som givetvis ställer mycket höga krav på vilka personer som sitter i dessa nomineringskommittéer - det kan ju knappast vara personer som själv kandiderar - då blir det inte mycket trovärdighet i kvalitetsgranskningen. En konsekvens borde också, tycker jag, vara att kandidaterna i så fall granskas innan provvalen, annars blir ju provvalen bara ett spel för galleriet. Har en kandidat blivit granskad och godkänd före provvalet - då kan listordningen i hög grad följa medlemmarnas vilja.

Om vi i framtiden får renodlade personval, vilket är min förhoppning, så kan partiernas roll koncentreras på att se till att de personer som ska finns på partiets lista står för den ideologi och de viktigaste ingredienserna i partiets politik. Några provval behövs inte. Kandidaterna kan sättas i bokstavsordning. Och av väljarna kan krävas att de sätter ett kryss för den kandidat de helst vill se vald. Jag tror dock att det lär ta ett bra tag innan vi kommer så långt. Vilket är synd. Jag menar att ett sådant system skulle innebära att partierna lämnar ifrån sig mycket av sin makt till väljarna. Jag tror också att renodlade personval skulle innebära starkare politiker som också måste ta ett större personligt ansvar för hur de driver (och röstar i) sina frågor. Sannolikt skulle ett sådant system både öka intresset för politiken och demokratin.

Folkpartiet anser att väljarnas kryss helt ska avgöra vilka som blir valda men att det är partierna som ska rangordna kandidaterna på listan. Jag håller med om att kryssen ska avgöra - men håller inte med mitt parti om att partierna ska rangordna.

Liberala som skrivit och bloggat om personval och provval den senaste tiden: Per Pettersson, Sebastian Hallén, Tommy Rydfeldt,